<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/xsd/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.xsd" article-type="research-article" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Клиническая и экспериментальная морфология</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2226-5988</issn><issn publication-format="electronic">2686-6749</issn><publisher><publisher-name xml:lang="ru">ООО &quot;Группа МДВ&quot;</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31088/CEM2025.14.5.39-48</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Научная статья</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Морфофункциональные особенности плаценты пациенток с гестационным сахарным диабетом после экстракорпорального оплодотворения</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-8581-9159</contrib-id><name><surname>Балабанова</surname><given-names>Кристина Шухратовна</given-names></name><bio><p>аспирантка акушерского физиологического отделения (ГБУЗ МО Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии имени академика В.И. Краснопольского Минздрава Московской области)</p></bio><email>kalseidova-k@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"></xref></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0007-9824-1804</contrib-id><name><surname>Махукова</surname><given-names>Наталья Александровна</given-names></name><bio><p>младший научный сотрудник патологоанатомического отделения (ГБУЗ МО Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии имени академика В.И. Краснопольского Минздрава Московской области)</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"></xref></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0002-7459-4369</contrib-id><name><surname>Дзюба</surname><given-names>Галина Сергеевна</given-names></name><bio><p>научный сотрудник патологоанатомического отделения (ГБУЗ МО Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии имени академика В.И. Краснопольского Минздрава Московской области)</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"></xref></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9943-0964</contrib-id><name><surname>Бурумкулова</surname><given-names>Фатима Фархадовна</given-names></name><bio><p>доктор медицинских наук, профессор; ведущий научный сотрудник (ГБУЗ МО Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии имени академика В.И. Краснопольского Минздрава Московской области)</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"></xref></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-1275-9220</contrib-id><name><surname>Краснопольская</surname><given-names>Ксения Владиславовна</given-names></name><bio><p>доктор медицинских наук, профессор; руководитель отделения репродуктологии (ГБУЗ МО Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии имени академика В.И. Краснопольского Минздрава Московской области)</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"></xref></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-0447-1734</contrib-id><name><surname>Баринова</surname><given-names>Ирина Владимировна</given-names></name><bio><p>доктор медицинских наук; руководитель патологоанатомического отделения (ГБУЗ МО Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии имени академика В.И. Краснопольского Минздрава Московской области); профессор кафедры патологической анатомии (ФГБОУ ДПО Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России)</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"></xref><xref ref-type="aff" rid="aff2"></xref></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2206-1002</contrib-id><name><surname>Шмаков</surname><given-names>Роман Георгиевич</given-names></name><bio><p>доктор медицинских наук, профессор; директор (ГБУЗ МО Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии имени академика В.И. Краснопольского Минздрава Московской области)</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"></xref></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8995-6727</contrib-id><name><surname>Коваленко</surname><given-names>Татьяна Станиславовна</given-names></name><bio><p>кандидат медицинских наук; ведущий научный сотрудник (ГБУЗ МО Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии имени академика В.И. Краснопольского Минздрава Московской области)</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"></xref></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><city>Москва</city><country>Россия</country><institution>ГБУЗ МО Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии имени академика В.И. Краснопольского Минздрава Московской области</institution></aff><aff id="aff2"><city>Москва</city><country>Россия</country><institution>ФГБОУ ДПО Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России</institution></aff><author-notes><fn fn-type="coi-statement"><p>Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.</p></fn></author-notes><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2025-10-09"><day>09</day><month>10</month><year>2025</year></pub-date><volume>14</volume><issue>5</issue><fpage>39</fpage><lpage>48</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-04-14"><day>14</day><month>04</month><year>2025</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-06-27"><day>27</day><month>06</month><year>2025</year></date></history><permissions><copyright-statement>© Балабанова К. Ш., Махукова Н. А., Дзюба Г. С., Бурумкулова Ф. Ф., Краснопольская К. В., Баринова И. В., Шмаков Р. Г., Коваленко Т. С., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder>Балабанова К. Ш., Махукова Н. А., Дзюба Г. С., Бурумкулова Ф. Ф., Краснопольская К. В., Баринова И. В., Шмаков Р. Г., Коваленко Т. С.</copyright-holder></permissions><self-uri xlink:href="http://cem-journal.ru/index.php/cem/article/view/352/289" xlink:title="URL">http://cem-journal.ru/index.php/cem/article/view/352/289</self-uri><abstract><p><italic>Введение.</italic> С увеличением числа программ экстракорпорального оплодотворения актуальным стал вопрос о его влиянии и влиянии гестационного сахарного диабета на морфофункциональные особенности плацент. Целью исследования является выявление морфологических особенностей плацент при гестационном сахарном диабете после экстракорпорального оплодотворения в зависимости от способа компенсации данного состояния.</p><p><italic>Материалы и методы. </italic>Проведено морфологическое исследование 63 плацент (41 плацента пациенток с гестационным сахарным диабетом, у 29 из них методом компенсации была диетотерапия, у 12 – инсулинотерапия; 22 плаценты пациенток без него) от одноплодной доношенной беременности после экстракорпорального оплодотворения, включающее в себя макроскопическое и микроскопическое описание согласно современной международной морфологической классификации повреждений плаценты. Статистический анализ проводился на языке R version 4.4.2 с использованием пакетов прикладных программ.</p><p><italic>Результаты.</italic> Масса плаценты в группе с гестационным сахарным диабетом оказалась достоверно меньше, чем в группе сравнения (p=0,031). При изучении морфологических особенностей плаценты у пациенток после экстракорпорального оплодотворения с гестационным сахарным диабетом и без него не получено статистически значимых различий. При оценке массы плаценты по перцентильной шкале МОНИИАГ выявлено, что гестационный сахарный диабет на инсулинотерапии ассоциирован с риском развития высокой массы плаценты.</p><p><italic>Заключение.</italic> С учетом увеличения числа беременностей после экстракорпорального оплодотворения, осложненных гестационным сахарным диабетом, исследование морфофункциональных особенностей плацент у данной группы пациенток крайне необходимо. Нами выявлено отсутствие значимых различий в строении плацент при разных способах компенсации гестационного сахарного диабета: своевременное выявление, лечение и коррекция терапии, междисциплинарное наблюдение врачей за данной группой пациенток обеспечило нормальное функционирование плаценты и, как результат, отсутствие перинатальных осложнений у изучаемых групп.</p></abstract><kwd-group><kwd>плацента</kwd><kwd>гестационный сахарный диабет</kwd><kwd>экстракорпоральное оплодотворение</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement>Исследование выполнено в рамках государственного бюджетного финансирования.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body><p><bold>Введение</bold></p><p>По данным Всемирной организации здравоохранения, бесплодием страдает около 17,5% взрослого населения [1]. С каждым годом увеличивается число бесплодных пар, достигающих беременности при помощи вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Имплантация и развитие эмбриона, которые в основном зависят от формирования и функции плаценты, имеют решающее значение для успешного завершения беременности [2]. Плацента – это временный многофункциональный орган, обеспечивающий рост и развитие плода, со своей уникальной структурной особенностью, важнейшими частями которой выступают ворсинчатый хорион, базальная и хориальная пластины. Терминальные ворсины хориона представляют собой альвеолоподобные выросты зрелых промежуточных ворсин и являются результатом конечного ветвления виллезного дерева. Плацента – уникальный индикатор любого нарушения метаболизма в организме [3]. По данным разных авторов, фактор бесплодия, старший репродуктивный возраст пациенток, длительность течения бесплодия, предшествующие неудачные попытки экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), разные генитальные и экстрагенитальные патологии служат причиной системных нарушений, приводящих к ухудшению тканевого метаболизма и кровообращения в интервиллезном пространстве [4].</p><p>Многочисленные исследования доказывают, что беременность, наступившая после ЭКО, ассоциирована с более высоким риском развития как акушерских, так и перинатальных осложнений, чем при спонтанной беременности. При использовании методов ВРТ в связи с применением большого количества гормональных препаратов (агонисты, антагонисты гонадотропин-рилизин-гормон, фолликулостмуляторы, препараты прогестерона) возникают патологические изменения в инвазии трофобласта и гравидарной перестройке материнских спиральных артерий миометрия, что может привести к формированию плацентарной недостаточности или ранним потерям беременности [5, 6]. В работе ряда специалистов содержатся сведения об увеличении вероятности выявления воспалительных признаков и патологии пуповины у беременных после ЭКО [7].</p><p>Одно из грозных и часто встречающихся осложнений беременности – гестационный сахарный диабет (ГСД). Функционирование плаценты играет особую роль в развитии ГСД. Известно, что плацентарные гормоны – плацентарный лактоген и плацентарный гормон роста, хорионический гонадотропин человека, прогестерон, кортизол, соматотропный гормон, глюкагон – важные этиопатогенетические элементы с диабетогенным потенциалом. Плацентарный гормон роста – полипептидный гормон, синтезируемый в синцитиотрофобласте плаценты с 13-й по 20-ю неделю гестации. Его прямое и опосредованное действие как основного регулятора инсулиноподоброго фактора роста-1 (ИФР-1) ограничено тканями материнской и плодовой части плаценты. ИФР-1 контролирует рост и адекватное кровоснабжение плаценты для создания состояния физиологической инсулинорезистентности, снижения потребления глюкозы матерью и передачи ее плоду с целью обеспечения его роста и развития [8]. Плацентарные гормоны наряду с увеличением выработки противовоспалительных цитокинов поддерживают характерное для ГСД низкодифференцированное воспалительное состояние, которое является причиной морфологических и функциональных изменений в плаценте. Размер плаценты, сосудистые поражения, микроскопический некроз могут приводить к нарушению регуляции кровообращения в системе мать–плацента–плод и ряду перинатальных осложнений, таких как макросомия, малый для гестационного возраста вес плода. Согласно А.Л. Шкляру и соавт. [9], малый для гестационного возраста плод – плод с предполагаемой массой &lt;10 перцентиля.</p><p>В литературе данные о патоморфологических особенностях плацент у пациенток после ЭКО с наличием ГСД при разных способах его компенсации крайне ограничены. Знание этих особенностей позволит обеспечить в дальнейшем значительное улучшение диагностики, профилактики, терапии и, как следствие, акушерских и перинатальных исходов у данной категории пациенток.</p><p>Цель исследования –<bold> </bold>выявить морфологические особенности плаценты при ГСД после ЭКО в зависимости от способа компенсации сахарного диабета.</p><p><bold>Материалы и методы</bold></p><p>Исследование проведено после утверждения на заседании независимого локального этического комитета при Московском областном научно-исследовательском институте акушерства и гинекологии им. академика В.И. Краснопольского (МОНИИАГ) (протокол № 9 от 17.12.2021). Всеми участницами было подписано добровольное информированное согласие. Проведено морфологическое исследование 63 плацент от одноплодной доношенной беременности после ЭКО. Морфологическое исследование плацент проводилось по стандартной методике, включало макроскопическое и микроскопическое описание согласно современной международной морфологической классификации повреждений плаценты (2014) [10]. В работе использовался микроскоп Nikon 4N75 (Nikon Imaging Company, Япония) c 5-мегапиксельной фотокамерой, оснащенный базовой программой обеспечения NIS-Elements D 5.20.00.</p><p>Исследуемые плаценты были поделены на две группы: в 1-ю вошла 41 плацента пациенток после ЭКО с ГСД, 29 из которых были на диетотерапии и 12 на инсулинотерапии, во 2-ю – 22 плаценты пациенток после ЭКО без ГСД (группа сравнения). Диагноз «гестационный сахарный диабет» устанавливался по критериям исследования НАРО (Hyperglycemia and Adverse Pregnancy Outcomes, гипергликемия и неблагоприятные исходы беременности) согласно действующим клиническим рекомендациям «Гестационный сахарный диабет» 2024 года [11].</p><p>Статистический анализ проводили на языке R version 4.4.2 с использованием интерпретатора RStudio 2024.12.0.467 (Posit PBC, США) и пакетов readxl, dplyr, tidyr, tibble, stats, knitr, kableExtra, ggplot2, gtsummary, forestmodel, survminer, survival, tidyverse. Проверка на нормальность распределения выполнялась с помощью теста Шапиро–Уилка, нормально распределенные данные представлены в формате mean±sd, данные, не удовлетворяющие условиям нормального распределения, – в формате median (Q1; Q3). Сравнение двух групп по количественным признаком при нормальном распределении осуществлялось с помощью T-критерия Стьюдента, в ином случае – с помощью критерия Манна–Уитни. Отличия исследуемых параметров определяли с помощью критерия Вилкоксона (статистически значимом при p&lt;0,05). Для исследования различий в плацентах по перцентильным шкалам проведен пост хок анализ методом Фишера с поправкой Бонферрони.</p><p><bold>Результаты</bold></p><p>Для исследуемых групп проведена оценка массы плацент, рассчитан плацентарно-плодовый коэффициент (ППК) и изучено ворсинчатое дерево (табл. 1). Различали зрелое ворсинчатое дерево и нарушения развития ворсин – патологически незрелое ворсинчатое дерево и незрелое с диссоциированным созреванием ворсин хориона (рис. 1 А, В). При исследовании плацент устанавливали наличие признаков острого восходящего и хронического гематогенного инфекционно-воспалительного поражения, виллита неясной этиологии как проявления иммунного (идиопатического) воспаления. Выявляли плодные обструктивные сосудистые поражения с нарушением перфузии: облитерационную ангиопатию, тромбоз, отек стромы, а также материнские сосудистые поражения – нарушения перфузии в виде сужения межворсинчатого пространства (МВП) и инфаркты ворсин. Кроме того, определяли аномалии формы плаценты и прикрепления пуповины, экстрахориальные плаценты.</p><p>Масса плаценты в группе с ГСД оказалась достоверно меньше, чем в группе сравнения (p=0,031), что является показателем своевременного выявления и компенсации ГСД, так как увеличение массы плаценты может свидетельствовать о дисфункции этого провизорного органа. Однако в исследовании А.В. Мурзина и соавт. [12] в 2024 году при анализе массы плацент выявлено, что при беременности после ВРТ, осложнившейся ГСД, масса плаценты больше, чем при беременности после ВРТ без ГСД.</p><p>При оценке массы плацент была использована перцентильная шкала МОНИИАГ (2010) [13]. Результаты представлены в таблице 2. Низкая масса плаценты (11 – 24П, где П обозначает перцентильный уровень) встречалась у девяти пациенток (у восьми на диетотерапии и у одной без ГСД), плацента нормальной массы (25 – 75П) – у 24 (четыре находились на инсулинотерапии, 14 на диетотерапии, шесть – без ГСД), плацента высокой массы (76 – 89П) – у 13 (три от пациенток на инсулинотерапии, две – от пациенток на диетотерапии, восемь – без ГСД), плацентомегалия (≥90П) наблюдалась у 17 пациенток (на диетотерапии находились пять, на инсулинотерапии пять, без ГСД семь). Гипоплазия плаценты (≤10П) не выявлена.</p><p>При анализе абсолютных показателей массы исследуемых плацент не получено статистически значимых различий по способу терапии (p&gt;0,05). Средняя масса плаценты у пациенток на диетотерапии составила 531,75 (±122,86) г., на инсулинотерапии – 571,42 (±87,50) г. ППК в группе ЭКО с ГСД на диетотерапии – 0,16 [0,14; 0,18], на инсулинотерапии – 0,16 [0,16; 0,19]. Однако при оценке влияния метода терапии ГСД на массу плаценты по перцентильной шкале получены значимые различия, р=0,014. Выявлено, что ГСД на инсулинотерапии ассоциирован с риском развития высокой массы плаценты 76-89П (отношение шансов (ОШ) 0,15, 95% доверительный интервал (ДИ) 0,04–0,49, р=0,002).</p><p>В нашем исследовании фиброзные изменения стромы ворсин при ГСД на диетотерапии наблюдались в 75,5% случаев, при инсулинотерапии – в 100%. Облитерация стволовых артерий при диетотерапии отмечалась в 47,17% случаев, при инсулинотерапии – у 75%. Сужение МВП при ГСД на диетотерапии отмечено в 24,53% случаев, на инсулинотерапии – в 33,33%. Патология плаценты, характеризующаяся обилием капилляров в строме ворсин хориона (хорангиоз), обнаружена в плацентах двух пациенток с ГСД на диетотерапии. Значимых изменений в плаценте в зависимости от способа терапии ГСД не получено, все дети родились в удовлетворительном состоянии, нежелательные явления не отмечены. По данным Э.К. Айламазяна и соавт. [10], при ГСД на инсулинотерапии замечено несоответствие строения плацент с преобладанием промежуточного типа ворсин, склероз и фиброз стромы стволовых ворсин, спазм и облитерация стволовых артерий, сужение и массивное отложение фибриноида в МВП и более частые признаки субкомпенсированной плацентарной недостаточности.</p><p>Двудолевая плацента была выявлена у двух пациенток в группе ЭКО без ГСД и у одной пациентки с ГСД на диетотерапии. То же касалось добавочной доли плаценты. Абсолютная короткость пуповины наблюдалась у двух пациенток в группе ЭКО без ГСД. Длинная пуповина встречалась в одном случае в группе ЭКО без ГСД и в одном при ГСД на диетотерапии; тощая пуповина – у одной пациентки при ГСД на диетотерапии. Краевое прикрепление пуповины отмечалось в четырех случаях без ГСД и в восьми при ГСД на диетотерапии. Единственная артерия пуповины была обнаружена в одном случае в группе ЭКО без ГСД. Гиперизвитая пуповина (индекс извитости ≥0,5) наблюдалась у трех пациенток: одна в группе ГСД на инсулинотерапии и две в группе ГСД на диете. Гипоизвитая пуповина (индекс извитости ≤0,3) обнаружена в одном случае в группе ГСД на диетотерапии. Статистически значимая разница в особенностях оболочек и пуповины в исследуемых группах не выявлена. Данные представлены в таблице 3.</p><p>Экстрахориальный тип плацентации – редкая аномалия, по информации исследования 2020 года, составляет 3,14% от всех родов, ассоциирована с преждевременными родами, маловесным к сроку гестации плодом, врастанием плаценты, частичной отслойкой нормально расположенной плаценты, дородовым излитием околоплодных вод, увеличением кровопотери в родах, отклонениями развития плода и пуповины, малым весом новорожденного и более высоким уровнем перинатальных потерь [14]. В нашем исследовании экстрахориальный тип плацентации имел место у двух пациенток (4,65%) в группе ЭКО с ГСД, методом компенсации ГСД была диетотерапия. При этом масса плодов была 3860 и 3300 г., оценка состояния по шкале Апгар 8–9 баллов в обоих случаях.</p><p>Пациентки исследуемых групп были сопоставимы по возрасту. У пациенток в группе ЭКО с ГСД прегестационный индекс массы тела (25,66 [21,60; 28,00] кг/м<sup>2</sup>) был значимо выше, чем в группе сравнения (27,62 [23,21; 31,06] кг/м<sup>2</sup>), при р=0,025. Несмотря на многочисленные данные литературы о совместном негативном влиянии ЭКО и ГСД на развитие осложнений как у матери, так и у плода, при проведении многофакторного анализа по оценке акушерских и перинатальных патологий статистически значимые различия в группах исследуемых пациенток не выявлены (p=0,331).</p><p>По фактору бесплодия пациентки были разделены в соответствии с действующими клиническими рекомендациями «Женское бесплодие» (2024). Группы наблюдения были сопоставимы по причине бесплодия. В группе ЭКО без ГСД факторы бесплодия разделились следующим образом: женское бесплодие, связанное с трубным фактором (36,36%), другие формы (36,36%), женское бесплодие, связанное с мужским фактором (22,73%), женское бесплодие маточного происхождения (4,55%); в группе ЭКО с ГСД: другие формы (37,22%), женское бесплодие, связанное с маточным фактором (2,33%), женское бесплодие, связанное с мужским фактором (16,28%), женское бесплодие трубного происхождения (44,19%). Статистически значимые различия групп исследования по факторам бесплодия не получены (p=0,888). Данные представлены в таблице 4.</p><p><bold>Обсуждение</bold></p><p>Исследования плацент у пациенток с ГСД после ЭКО при различных способах терапии ГСД немногочисленны. A.O. Сelik et al. [15] в исследовании случай–контроль у 40 женщин со спонтанно наступившей беременностью выявили критически значимые функциональные и морфологические изменения в плацентах у пациенток с ГСД по сравнению с беременными без ГСД. Y.X. Li et al. [16] установили, что ГСД повышает риск неонатальной инфекции из-за воспаления и аутофагии в плаценте. Одним из самых распространенных ультразвуковых и морфологических признаков при структурном изменении плаценты является сужение МВП, которое может быть причиной плацентарной недостаточности [17].</p><p>В исследовании О.В. Косяковой и соавт. [18] при изучении морфологического строения последов у родильниц с ГСД при спонтанной беременности были выявлены различные нарушения плацентарного комплекса: при ГСД на диете имели место отклонения созревания виллезного дерева с преобладанием диссоциированных ворсин, гиперплазия промежуточных зрелых ворсин с увеличением синцитиальных узлов, пролиферация синцитиотрофобласта, полнокровие сосудов и капилляров терминальных ворсин; для ГСД на инсулинотерапии были характерны несоответствие строения плацент с преобладанием промежуточного типа ворсин, склероз и фиброз стромы стволовых ворсин, спазм и облитерация стволовых артерий, сужение и массивное отложение фибриноида в межворсинчатом пространстве и более частые признаки субкомпенсированной плацентарной недостаточности.</p><p>По данным метаанализа, проведенного S. Maroufizadeh et al., после применения программ ВРТ пациентки имели повышенный риск развития преэклампсии (ОШ 3,65, 95% ДИ 2,02–6,59), гестационной артериальной гипертензии (ОШ 1,60, 95% ДИ 0,69–3,69), низкой для гестационного срока массы тела новорожденного (ОШ 1,36, 95% ДИ 1,19–1,55), преждевременных родов (ОШ 2,80, 95% ДИ 1,63–4,81), врожденных пороков развития (ОШ 1,3, 95% ДИ 1,1–1,5), предлежания плаценты (ОШ 1,15, 95% ДИ 0,93–1,43) и гестационного сахарного диабета (ОШ 1,53, 95% ДИ 1,39–1,69), что также отражалось на функциональных особенностях плаценты [19]. Сочетание ГСД и преэклампсии способно усугубить плацентарную недостаточность. Полученные нами результаты показывают, что, несмотря на компенсацию ГСД инсулинотерапией, масса плаценты имеет тенденцию не только к повышению ≥75П, но и к плацентомегалии ≥90П (р=0,002). Это противоречит устоявшемуся представлению, что при компенсированном диабете масса плаценты обычно не увеличена [20]. Однако структурные особенности ворсин при ГСД соответствуют таковым в плацентах при доношенных сроках беременности с зрелым ворсинчатым деревом. Избыточная масса плаценты может быть обусловлена гиперваскуляризацией, хорангиозом ворсин, но таковая не выявлена при ГСД на инсулинотерапии. Хорангиоз наблюдался лишь в двух плацентах пациенток с ГСД на диетотерапии. Нормальные значения ППК при ГСД (0,16±0,03) свидетельствуют о соответствии массы плаценты массе новорожденного. Отек стромы ворсин констатирован практически с одинаковой частотой в плацентах пациенток с ГСД (41%) и без ГСД (36%) и не объясняет повышенную массу плаценты после ЭКО без ГСД. Таким образом, морфологические изменения ворсинчатого хориона, объясняющие плацентомегалию при компенсации ГСД инсулинотерапией, не обнаружены. Значимых патологических изменений в плаценте в зависимости от способа терапии ГСД не выявлено (p&gt;0,05). Мы полагаем, что дальнейший поиск причин плацентомегалии при компенсированном инсулинотерапией ГСД может быть направлен на исследование уровня факторов роста, синтезируемых плацентой, в частности сосудистого эндотелиального фактора роста и плацентарного лактогена, действующего как гормон роста и приводящего к гипергликемии беременной с увеличением массы и роста плода. Кроме того, нуждаются в объяснении повышенная масса плаценты и незрелость ворсин при ЭКО у пациенток без ГСД в сравнении с пациентками с ЭКО и ГСД. При проделанной нами работе получены результаты, отличающиеся от данных литературы, что указывает на необходимость проведения крупных исследований в этой области.</p><p><bold>Заключение</bold></p><p>С учетом значительного увеличения числа беременностей после экстракорпорального оплодотворения, осложненных гестационным сахарным диабетом, исследование морфофункциональных особенностей плацент у данной группы пациенток крайне важно. Изучение влияния способа терапии гестационного сахарного диабета после экстракорпорального оплодотворения на строение и функционирование плаценты может стать значимым этапом в профилактике, своевременной диагностике и терапии с целью предупреждения развития акушерских и перинатальных осложнений. Важным наблюдением является отсутствие значимых различий в строении плацент при разных способах компенсации гестационного сахарного диабета: своевременное выявление, коррекция терапии, междисциплинарное наблюдение врачей обеспечили нормальное функционирование плаценты и, как результат, отсутствие перинатальных осложнений у изучаемых групп.</p></body><back><ref-list><ref id="ref1"><label>1</label><mixed-citation xml:lang="en">The World Health Organization. Infertility (Electronic resource). 2024. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/infertility (accessed 11.04.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><label>2</label><mixed-citation><italic>Искандарова А.Р., Ящук А.Г., Мусин И.И., Берг П.А., Берг Э.А., Гумерова В.А. </italic>Аномалии плацентации после применения вспомогательных репродуктивных технологий. Акушерство, Гинекология и Репродукция. 2024;18(4):540–546. DOI: 10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2024.497.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><label>3</label><mixed-citation><italic>Капустин Р.В., Коптеева Е.В., Траль Т.Г., Толибова Г.Х.</italic> Морфологическое строение плаценты при различных типах сахарного диабета. Журнал акушерства и женских болезней. 2021;70(2):13–26. DOI: 10.17816/JOWD57149.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><label>4</label><mixed-citation><italic>Буранова Ф.Б.</italic> Актуальные аспекты этиологии, патогенеза, диагностики и лечения плацентарной недостаточности у беременных после ЭКО. Акушерство и гинекология. 2011;6:9–16. Доступно по адресу: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18085344 (получено 11.04.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><label>5</label><mixed-citation><italic>Агаджанова А.А.</italic> Современные методы терапии больных с привычным невынашиванием беременности.<bold> </bold>Русский медицинский журнал. 2003;1:3. Доступно по адресу: https://www.rmj.ru/articles/akusherstvo/Sovremennye_metody_terapii_bolynyh_s_privychnym_nevynashivaniem_beremennosti/?ysclid=m9txa2blmu139805239# (получено 11.04.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><label>6</label><mixed-citation><italic>Глуховец Б.И.</italic> Патоморфологические и гормональные критерии в диагностике причин самопроизвольных выкидышей. Архив патологии. 2001;63(5):31–36. Доступно по адресу: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=14960319 (получено 11.04.2023).</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><label>7</label><mixed-citation><italic>Луцай Е.Д., Митрофанова И.В., Ферхова Ю.А., Сирик Е.Н.</italic> К вопросу о морфологии плаценты человека. Оренбургский медицинский вестник. 2021;1(33):10–17. Доступно по адресу: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44951619 (получено 11.04.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><label>8</label><mixed-citation xml:lang="en"><italic>Calvo MJ, Parra H, Santeliz R, Bautista J, Luzardo E, Villasmil N et al.</italic> The placental role in gestational diabetes mellitus: a molecular perspective. touchREV Endocrinol. 2024;20(1):10–18. DOI: 10.17925/EE.2024.20.1.5.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><label>9</label><mixed-citation><italic>Шкляр А.Л., Ткаченко Л.В., Веровская Т.А. </italic>Задержка роста плода: передовая практика по диагностике, мониторингу и лечению (клинический протокол). Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2022;19(4):170–181. DOI: 10.19163/1994-9480-2022-19-4-170-180.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><label>10</label><mixed-citation>Э.К. Айламазян (ред.). Сахарный диабет и репродуктивная система женщины: Руководство для врачей. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2017. 432 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><label>11</label><mixed-citation><italic>Андреева Е.Н., Арбатская Н.Ю., Аржанова О.Н., Башмакова Н.В., Боровик Н.В., Бурумкулова Ф.Ф. и др. </italic>Клинические рекомендации «Гестационный сахарный диабет» Минздрава России. Версия 2024 года. Вестник репродуктивного здоровья. 2025;4(1):12–24. DOI: 10.14341/brh12758.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><label>12</label><mixed-citation><italic>Мурзин А.В., Мелкозерова О.А., Чистякова Г.Н., Гришкина А.А.</italic> Влияние гестационного сахарного диабета на морфофункциональное состояние плацент у пациенток после применения вспомогательных репродуктивных технологий. Мать и Дитя в Кузбассе. 2024;2(97):20–29. DOI: 10.24412/2686-7338-2024-2-20-29.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><label>13</label><mixed-citation><italic>Баринова И.В., Котов Ю.Б., Скляренко Г.А., Гурьева В.М., Бурумкулова Ф.Ф., Мельников А.П. и др.</italic> Диагностическая ценность массы плаценты как критерия функционального состояния фетоплацентарного комплекса. Российский вестник акушера-гинеколога.<italic> </italic>2010;10(5):3–6. Доступно по адресу: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18965846 (получено 11.04.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><label>14</label><mixed-citation><italic>Волков А.Е., Волошин В.В. </italic>Экстрахориальная плацентация. Часть 2. Перинатальные исходы. Пренатальная диагностика. 2020;19(3):210–219. DOI: 10.21516/2413-1458-2020-19-3-210-219.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><label>15</label><mixed-citation xml:lang="en"><italic> Çelik AO, Günay B, Çoker GB, Ustabaşıoğlu FE, Ateş S, Tunçbilek N.</italic> Evaluation of placenta in patients with gestational diabetes using shear wave elastography and superb microvascular imaging. Acta Radiol. 2024;65(3):318–23. DOI: 10.1177/02841851231217201.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><label>16</label><mixed-citation xml:lang="en"><italic> Li YX, Long DL, Liu J, Qiu D, Wang J, Cheng X et al</italic>. Gestational diabetes mellitus in women increased the risk of neonatal infection via inflammation and autophagy in the placenta. Medicine (Baltimore). 2020;99(40):e22152. DOI: 10.1097/MD.0000000000022152.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><label>17</label><mixed-citation xml:lang="en"><italic> Burton GJ, Jauniaux E.</italic> Pathophysiology of placental-derived fetal growth restriction. Am J Obstet Gynecol. 2018;218(2S):S745–76. DOI: 10.1016/j.ajog.2017.11.577.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><label>18</label><mixed-citation xml:lang="en"><italic>Kosyakova OV, Nazarova EO, Kapustin RV. </italic>Morphological features of the placenta in gestational diabetes mellitus. Journal of Obstetrics and Women&apos;s Diseases. 2016;S1(65):16–17 (In Russ.). Available from: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28872552 (accessed 11.04.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><label>19</label><mixed-citation xml:lang="en"><italic>Maroufizadeh S, Navid B, Alizadeh A</italic>, <italic>Amini P, Almasi-Hashiani A, Mohammadi M</italic> <italic>et al.</italic> Risk of gestational diabetes mellitus following assisted reproductive technology: systematic review and meta-analysis of 59 cohort studies. J Matern Fetal Neonatal Med. 2021;34(16):2731–40. DOI: 10.1080/14767058.2019.1670790.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><label>20</label><mixed-citation xml:lang="en"><italic>Baergen RN.</italic> Manual of pathology of the human placenta. 2nd ed., Springer, 2011. 544 p. DOI: 10.1007/978-1-4419-7494-5.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>