Практический опыт применения цито-гистологической корреляции как способ обеспечения контроля качества исследований при диагностике патологии шейки матки

  • М.И. Пахарукова ГАУЗ СО «Клинико-диагностический центр имени Я.Б. Бейкина», Екатеринбург, Россия; ФГБУН Институт иммунологии и физиологии УрО РАН, Екатеринбург, Россия https://orcid.org/0000-0001-6019-3463
  • Е.Е. Лысак ГАУЗ СО «Клинико-диагностический центр имени Я.Б. Бейкина», Екатеринбург, Россия https://orcid.org/0009-0002-1743-967X
  • К.В. Рыжанкова ГАУЗ СО «Клинико-диагностический центр имени Я.Б. Бейкина», Екатеринбург, Россия https://orcid.org/0009-0008-2502-4590
  • М.А. Котугина ГАУЗ СО «Клинико-диагностический центр имени Я.Б. Бейкина», Екатеринбург, Россия https://orcid.org/0000-0001-6728-4501
  • Л.Н. Ребрикова ГАУЗ СО «Клинико-диагностический центр имени Я.Б. Бейкина», Екатеринбург, Россия https://orcid.org/0000-0002-9283-3282
  • П.Е. Ермолаева ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница № 23 город Екатеринбург», Екатеринбург, Россия https://orcid.org/0000-0002-8809-7577
  • Я.Б. Бейкин ГАУЗ СО «Клинико-диагностический центр имени Я.Б. Бейкина», Екатеринбург, Россия https://orcid.org/0000-0001-8622-1602

Аннотация

Введение. В России в условиях проведения скрининга рака шейки матки при помощи цитологического метода исследования становится актуальной проблема контроля качества. При этом необходимо стандартизировать методику сопоставления результатов морфологических методов. Цель исследования – сопоставление результатов цитологических и гистологических исследований при диагностике патологии шейки матки с последующей классификацией несоответствий и расчетом показателей эффективности цитологического метода.

Материалы и методы. Проведен сравнительный ретроспективный анализ цитологического исследования с последующим гистологическим исследованием у 2739 пациенток.

Результаты. Совпадения обоих методов были определены в 57,9% случаев, незначительное несоответствие в 29%, значительное несоответствие в 13,1%. Чувствительность цитологического метода составила 79,3%, специфичность 77,6%, положительная прогностическая ценность 80%, отрицательная прогностическая ценность 76,9%. Число истинно положительных результатов статистически значимо было выше при использовании метода жидкостной цитологии, в то время как число ложно отрицательных результатов оказалось ниже по сравнению с традиционным методом. Наибольший процент истинно положительных результатов и наименьший ложно отрицательных выявлен при интервале между цитологическим и гистологическим исследованием до 2 месяцев.

Заключение. Сопоставление результатов морфологических методов – наилучший вариант обеспечения контроля качества. Это должен быть задокументированный и регламентированный протокол с последующим пересмотром препаратов при наличии расхождений и анализом причин несоответствий, а также расчетом эффективности метода.

Ключевые слова: цито-гистологическое сопоставление, интраэпителиальное поражение шейки матки, рак шейки матки, цервикальный скрининг, контроль качества

Опубликован
2024-03-29
Как цитировать
[1]
М.И. Пахарукова, Е.Е. Лысак, К.В. Рыжанкова, М.А. Котугина, Л.Н. Ребрикова, П.Е. Ермолаева и Я.Б. Бейкин 2024. Практический опыт применения цито-гистологической корреляции как способ обеспечения контроля качества исследований при диагностике патологии шейки матки. Клиническая и экспериментальная морфология. 13, 1 (мар. 2024), 76-83. DOI:https://doi.org/10.31088/CEM2024.13.1.76-83.
Раздел
Методы